Apakah Kebingungan Alamat Email Sebenarnya Mencegah Spam?
Banyak orang mengaburkan alamat email mereka-mengetik someguy (at) somedomain (dot) com, misalnya-untuk memproyeksikan diri dari bot SPAM. Apakah teknik kebingungan seperti itu benar-benar berhasil?
Sesi Tanya Jawab hari ini datang kepada kami dengan izin dari SuperUser-subdivisi Stack Exchange, pengelompokan komunitas yang didorong oleh situs web T&J.
Pertanyaan
Pembaca SuperUser, Kyle Cronin ingin tahu apakah teknik-teknik kebingungan email semacam itu sepadan dengan kerumitan:
Sebagian besar waktu ketika saya melihat seseorang memposting alamat email mereka secara online, terutama jika itu adalah alamat pribadi, mereka menggunakan sesuatu seperti
saya [at] contoh [dot] com
alih-alih alamat email yang sebenarnya ([email protected]). Bahkan anggota teratas komunitas ini menggunakan gaya serupa di profil mereka:
jt.superuser [AT] gmail [DOT] com
quixote dot su di sana dekat itu gmail tempat
Dasar pemikirannya adalah bahwa kebingungan semacam ini mencegah alamat email dari yang secara otomatis dikenali dan dipanen oleh spammer. Di zaman di mana spammer bisa mengalahkan semua kecuali captcha paling jahat, apakah ini benar? Dan mengingat seberapa efektif filter spam modern, apakah masalah jika alamat email Anda dipanen?
Mengingat bahwa itu merepotkan bagi manusia yang sebenarnya Anda coba untuk berkomunikasi (dan berpotensi tidak merepotkan bot pemanen yang Anda coba hindari) perlu menggali lebih dalam untuk mengetahui apakah tekniknya benar-benar efektif.
Jawabannya
Kontributor SuperUser, Akira, menawarkan studi tentang masalah tersebut untuk mendukung penggunaan kebingungan:
Beberapa waktu yang lalu saya menemukan posting seseorang yang membuat honeypot dan menunggu email-address yang sudah usang yang kembali:
Sembilan cara untuk mengaburkan membandingkan alamat email
CSS Codedirection 0 MB
moc.elpmaxe@zyxTampilan CSS: tidak ada 0 MB
[email protected]Enkripsi ROT13 0 MB
[email protected]Menggunakan ATs dan DOTs 0,084 MB
xyz AT contohnya DOT comBangunan dengan Javascript 0,144 MB
var m = 'xyz'; // Anda dapat menggunakan metode pintar apa pun dari m + = '@';// membuat string yang berisi email m + = 'example.com';// lalu tambahkan ke DOM (mis., melalui $ ('. email) .append (m); // jquery)Mengganti '@' dan '.' dengan Entitas 1,6 MB
[email protected]Membagi E-Mail dengan komentar 7.1 MB
xyz @ examplecomKode Urlencode 7,9 MB
xyz% 40example.comTeks Biasa 21 MB
[email protected]Ini adalah grafik statistik asli yang dibuat oleh Silvan Mühlemann, semua kredit ditujukan kepadanya:
Jadi, untuk menjawab pertanyaan: Ya, (dengan cara) email obsfucation berfungsi.
Kontributor ak86 membebani, mencatat bahwa apa pun yang Anda dapatkan melalui kebingungan Anda kehilangan karena ketidaknyamanan untuk diri sendiri dan rekan emailer Anda:
Ada artikel yang menarik dari Cory Doctorow baru-baru ini tentang hal ini di sini yang berpendapat bahwa kebingungan email tidak memiliki banyak tujuan, dan pendekatan yang lebih optimal adalah mengelola spam secara cerdas..
TL; versi DR:
- Tujuan dari seluruh latihan ini bukan untuk mengurangi jumlah spam yang Anda dapatkan di email Anda, tetapi jumlah spam Anda secara manual harus menghapus dari kotak masuk Anda.
- Kebingungan email adalah pertempuran terus-menerus untuk menghasilkan bot-proof yang canggih, encoding yang bisa dibaca manusia, dan menguras produktivitas kedua pencipta, dan koresponden.
- "Hampir semua alamat email yang Anda gunakan untuk jangka waktu yang lama akhirnya menjadi cukup diketahui bahwa Anda harus menganggap semua spammer memilikinya."
- “Kenyamanan alamat email yang stabil dan mudah disalin-tempel” menang saat mencoba bersembunyi dari robot spam.
Punya sesuatu untuk ditambahkan ke penjelasan? Berbunyi dalam komentar. Ingin membaca lebih banyak jawaban dari pengguna Stack Exchange yang mengerti teknologi lainnya? Lihat utas diskusi lengkap di sini.
