Apa Arti Drone terhadap Masa Depan Privasi Pribadi?

Tahun lalu adalah tahun yang besar bagi drone yang menyebabkan banyak dari kita duduk dan memperhatikan, dan 2015 seharusnya lebih besar. Hal ini menyebabkan banyak masalah privasi yang perlu kita mulai pertimbangkan dengan serius.

Setiap pemeriksaan UAV (Kendaraan Udara Tak Berawak) adalah target yang bergerak. Berita itu dibumbui dengan cerita drone. Kartel Meksiko memindahkan produk melintasi perbatasan dengan drone. Drone jatuh di halaman Gedung Putih. Ada tiga puluh mil tidak ada zona UAV yang dikenakan di sekitar Super Bowl XLIX. Di Hong Kong, Anda bahkan dapat memesan cokelat dan mengirimkannya dengan drone.

Ucapkan kata "drone" dan Anda mungkin akan mendapatkan salah satu dari setengah lusin reaksi. Drone atau UAV mengundang perdebatan, bukan hanya tentang penggunaan Amerika Serikat atas mereka dalam melaksanakan apa yang disebut Perang Melawan Teror, tetapi juga peran mereka yang mungkin di dalam negeri. Ada juga ancaman drone pribadi yang menyerang privasi kita, yang sudah membuat para pengamat marah.

Anda tidak bisa menyalahkan teknologi. Anda akan mengalami perilaku manusia yang mengganggu terlepas dari apakah itu bass keras pada jam 2 pagi atau ponsel dering di bioskop. Sederhananya, perlu beberapa saat bagi masyarakat pada umumnya untuk menerima penggunaan drone arus utama.

Namun, pertanyaan paling mendesak yang muncul dari penggunaan UAV biasanya tidak berkaitan dengan apa yang dapat mereka lakukan atau bagaimana orang menggunakannya, melainkan apa artinya bagi privasi kami begitu mereka mendapatkan penerimaan arus utama itu..

Apa yang Akan Terjadi pada Privasi Saya?

Jika Anda memiliki ingatan yang cukup panjang, Anda mungkin ingat ketika kita sebagai masyarakat memiliki privasi yang jauh lebih besar daripada yang kita lakukan sekarang. Sayangnya, privasi pribadi mungkin akan terus terkikis, karena teknologi menjadi semakin invasif.

Menurut sebuah laporan yang diterbitkan pada tahun 2013 oleh Layanan Penelitian Kongres, FAA mengharapkan 30.000 UAV untuk naik ke langit pada tahun 2030.

Jika Anda berpikir 30.000 sepertinya tidak terlalu banyak, itu karena tidak, bahkan FAA mengakui bahwa itu angka yang “relatif kecil”. Tetapi juga, ingatlah ini: ini bukan drone yang Anda dapatkan dari ayah Anda untuk Natal atau Hari Ayah. Ini termasuk militer, polisi, agen pemerintah, perusahaan, dan sebagainya.

Drone sudah memiliki persepsi invasif; lebih dari memberi semua orang kamera atau meletakkan penerima GPS dalam segala hal. Kita tidak harus mengenakan topi kertas timah untuk membayangkan seperti apa jadinya jika penegak hukum diizinkan membeli pesawat pengintai militer tua.

Ini tidak terlalu jauh, mengingat Departemen Keamanan Dalam Negeri dikenal untuk meminjamkan mereka ke departemen kepolisian setempat.

Amandemen Keempat dan Anda

Tentu saja, selalu ada Amandemen Keempat, yang ada untuk melindungi orang Amerika dari pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal. Yang lucu tentang itu adalah, ketika teknologi berubah dan kita menjadi lebih terbiasa menyerahkan lebih banyak privasi kita, konsep kita tentang apa yang dianggap keterlaluan berubah juga.

Dua puluh tahun yang lalu, itu tidak pernah terjadi untuk membiarkan perusahaan seperti Google untuk melacak lokasi kami, tetapi sekarang itulah yang terjadi sepanjang waktu, dan kami menerima ini sebagai imbalan karena memiliki teknologi semacam ini di telapak tangan kami..

Pikirkan tentang hal itu, ke mana pun Anda pergi, Anda memiliki GPS di saku pinggul Anda, yang memungkinkan lokasi Anda untuk ditunjuk dalam jarak beberapa kaki. Bahkan jika GPS Anda dimatikan, ponsel Anda berbicara dengan menara seluler, atau memindai titik akses WiFi.

Intinya adalah, ketika teknologi ini menjadi diterima secara luas, persepsi kami berubah dan resistensi terhadap mereka sebagian besar menghilang. Jadi, tidak sulit untuk membayangkan apa yang tampaknya tidak masuk akal hari ini, mungkin tidak sepuluh, dua puluh, atau tiga puluh tahun dari sekarang.

Drone Membuat Mencari (dan Memata-matai) Lebih Mudah

Lalu ada yang mendefinisikan pencarian. Apa yang Anda lakukan di balik pintu tertutup dan jendela tertutup adalah satu hal, dan biasanya memerlukan surat perintah untuk menemukan, tetapi melangkah keluar dari rumah Anda dan semua mata tertuju pada Anda.

Area langsung di sekitar rumah Anda disebut curtilage, dan apa pun di luar itu dianggap ladang terbuka.

Sekarang, Anda diberikan banyak hak yang sama dalam ruang lingkup Anda seperti ketika Anda berada di dalam rumah Anda, yaitu polisi biasanya membutuhkan surat perintah untuk menggeledahnya. Namun, masalahnya adalah singkat, Anda benar-benar perlu melakukan upaya untuk menyaringnya - pagar, semak, dinding - untuk menghalangi pandangan dari ladang terbuka, yaitu jalan dan trotoar..

Yang mengatakan, penegak hukum dapat menggunakan pesawat terbang dan helikopter untuk terbang di dalam wilayah udara FAA untuk mengintip di tempat Anda. Mereka tidak perlu surat perintah untuk melakukan ini.

Helikopter dan pesawat terbang sangat efektif untuk melihat segala sesuatu dari atas kepala, tetapi mereka hanya bisa tetap tinggi untuk waktu yang singkat, membutuhkan bahan bakar dan perawatan, pilot yang sangat terlatih, dan sebaliknya cukup mahal untuk beroperasi. Selain itu, meskipun helikopter sangat bagus untuk pengamatan statis, mereka tidak terlalu mencolok. Anda tidak bisa benar-benar menyelinap ke penjahat di helikopter.

Helikopter polisi tradisional yang besar, keras, dan intensif sumber daya masih merupakan mata terbaik di langit, tetapi itu mungkin berubah ketika penegak hukum beralih ke drone semakin banyak untuk pengawasan udara.

Namun, drone, terutama drone yang lebih besar dengan paket baterai besar atau mesin bertenaga bahan bakar dapat tetap tinggi selama berjam-jam atau bahkan berhari-hari. Selain itu, di luar ketinggian tertentu, sebuah drone akan secara efektif tidak terlihat dan diam.

Akhirnya, drone itu murah dan, ya, Anda masih membutuhkan pilot yang sangat terlatih untuk mengoperasikan drone pengintai tetapi mereka juga tidak terlalu berisiko secara inheren, mis. ditembak atau dibutakan oleh laser pointer, dan kehilangan nyawa diminimalkan jika Anda crash.

Jadi pertanyaannya adalah, apakah pengawasan dan pencarian UAV merupakan jenis yang sama dengan pesawat berawak? Apakah ini masuk akal??

Namun, segala sesuatunya menjadi lebih suram ketika Anda menggunakan drone yang dilengkapi dengan sensor inframerah dan radar yang dapat melihat menembus dinding dan langit-langit. Lalu bagaimana? Jika polisi tidak lagi harus secara fisik memasuki rumah Anda untuk melihat ke dalam, apakah itu masuk akal? Apakah akan membutuhkan surat perintah?

Respon Terbaik Masih Bukan Kekerasan

Apa yang menjadi jelas, setelah Anda melepaskan diri dari apa-jika dan bisa-terjadi, adalah bahwa tidak ada respons yang mudah dan terpadu terhadap "masalah drone."

Misalnya, Anda bisa menggunakan kekerasan. Menembak drone tidak pernah terdengar, dan memang satu kota kecil di Colorado bahkan mempertimbangkan untuk memberikan hadiah pada drone. Namun, jarang ide yang baik untuk menembakkan senjata ke udara, dan Anda bisa mendapat masalah - biasanya kota dan kotamadya memiliki undang-undang yang melarang penggunaan senjata api secara ilegal (bahkan di Texas).

Jelas, jika seseorang sangat kesal pada drone sehingga mereka mengangkat senjata, maka konsekuensi hukum mungkin tidak banyak menjadi pertimbangan bagi mereka. Tetapi kenyataannya adalah, bahkan sebuah helikopter besar akan menghadirkan target yang tangguh dan bergerak cepat. Jadi, kecuali jika Anda seorang crack shot, atau sangat beruntung, Anda lebih cenderung membuang amunisi dan mungkin membahayakan orang lain.

Sementara prospek langit yang penuh dengan drone Federal adalah pemikiran yang menakutkan, faktanya adalah bahwa pada titik ini tidak ada langit yang penuh dengan drone Federal, dan menembak jatuh bukan hanya ide yang buruk, tetapi ilegal.

Teknik Anti-Drone Lainnya

Tentu saja, ada tanggapan lain terhadap drone yang tidak melibatkan pengambilan senjata, tetapi itu tidak berarti mereka sempurna atau legal.

Sinyal Jamming

Salah satu teknik anti-drone adalah memacetkan frekuensi radio atau sinyal GPS, meskipun ini hampir sama buruknya dengan menembaki mereka.

Mikrodrones yang disebut (khas Anda 4, 6, 8-rotor) dikendalikan melalui unit kontrol radio dasar, seperti yang Anda gunakan untuk mengontrol pesawat model. Mereka juga dilengkapi dengan radio GPS yang memungkinkan mereka untuk menavigasi secara mandiri, jika diperlukan.

Sangat mungkin untuk membeli atau membuat jammer frekuensi radio. Anda dapat memindai frekuensi untuk menentukan mana yang dipekerjakan drone dan selai itu, atau Anda bisa membanjiri seluruh spektrum RF.

Jelas ilegal melakukan hal seperti ini di Amerika Serikat (negara lain juga memiliki undang-undang serupa) karena Anda dapat mengganggu layanan yang sah seperti radio polisi, 9-1-1, komunikasi ponsel, Wi-Fi, dan lainnya.

Penggunaan "sel jammers" atau perangkat serupa yang dirancang untuk sengaja memblokir, macet, atau mengganggu komunikasi radio resmi (pemblokir sinyal, jammers GPS, atau penghenti teks, dll.) Merupakan pelanggaran hukum federal.

Jika Anda ketahuan RF kemacetan, Anda bisa menghadapi denda besar dan waktu penjara. Intinya: jangan lakukan itu.

Pagar Geo

Solusi lain adalah pagar geo, yang berarti mencegah drone meluap dari lokasi geografis dengan memblokir koordinat GPS di firmware-nya..

Banyak pembuat drone sudah melakukan ini, mencegah Anda terbang UAV di sekitar bandara dan area sensitif lainnya. Salah satu produsen drone Tiongkok yang terkenal bahkan baru-baru ini menerapkan pembaruan firmware wajib, mencegah drone-nya terbang dalam radius 15,5 mil di sekitar Washington DC.

Pagar GEO juga tersedia untuk orang biasa juga. Satu layanan bernama NoFlyZone.org bertujuan untuk menyediakan layanan ini. Dengan NoFlyZone.org, Anda cukup memasukkan alamat Anda ke dalam basis data mereka, memverifikasi alamat dan koordinat GPS Anda, dan kemudian mereka "berkoordinasi dengan produsen drone yang berpartisipasi" untuk mencegah drone melakukan overflying properti Anda.

Namun, kami skeptis bahwa ini benar-benar solusi jangka panjang yang dapat bertahan. Lagipula, itu mungkin membuat beberapa hobiis kasual dari mengintip di halaman belakang Anda dengan drone dari "produsen yang berpartisipasi," tetapi itu tidak akan menghentikan pemerintah atau polisi.

Dan sungguh, siapa pun yang menjadi UAV tahu bahwa pagar geo bukanlah obat penyembuh. Jika Anda menerbangkan drone melalui tampilan orang pertama atau saling berhadapan, Anda dapat menerbangkan drone ke mana saja. Ingat, kendaraan udara tak berawak sedikit lebih dari pesawat model atau helikopter yang dimuliakan, mereka tidak harus dilengkapi dengan GPS untuk beroperasi.

Memang, beberapa peneliti sedang mengembangkan robot drone sepenuhnya otonom yang dapat terbang tanpa GPS, jadi dalam hal itu, pagar geo sama sekali tidak berguna.

Legislasi Lama Polos

Untuk saat ini, mungkin respons terbaik terhadap masalah drone yang meningkat adalah di tangan anggota parlemen, yang mungkin tidak menyentuh kepercayaan banyak orang. Memang, Amazon baru-baru ini menyatakan ketidaksabaran mereka atas cara lambat di mana FAA telah pindah untuk mengatasi pesawat tanpa awak di ruang komersial.

Sementara itu, negara-negara memberlakukan hukum mereka sendiri atau membentuk komite untuk mengatasi masalah UAV yang nyata atau potensial. Pada tahun 2014 saja, “35 negara mempertimbangkan tagihan dan resolusi UAS atau UAV; 10 negara memberlakukan undang-undang baru. "

Dalam beberapa kasus, undang-undang dikeluarkan untuk melindungi pemburu dari pelecehan, seperti di Michigan. Namun di Nevada, undang-undang yang diusulkan akan mengkriminalisasi mengambil "foto klandestin seseorang dalam pengaturan pribadi," mendorong beberapa orang untuk bertanya apakah itu terlalu jauh.

Gambaran yang kita dapatkan kemudian berkembang dan selalu berubah; lagi, ini adalah target yang bergerak. Tidak ada solusi all-in-one-and-one-for-all. Cukup adil untuk mengatakan, pembuat drone, anggota parlemen, dan pelobi UAV masih memiliki waktu dan kesempatan untuk memperbaiki keadaan. Mari kita berharap begitu.

Punya komentar yang ingin Anda tambahkan atau pertanyaan yang ingin Anda tanyakan? Kami mengantisipasi Anda akan banyak bicara tentang drone dan masalah privasi, jadi kami mendorong Anda untuk meninggalkan umpan balik Anda di forum diskusi kami.