Kodi Bukan Aplikasi Pembajakan
Ada aplikasi pembajakan yang memungkinkan pengguna menemukan acara TV, film, atau lagu yang dapat Anda bayangkan. Streaming dan unduhan keduanya mudah ditemukan, dan perangkat lunaknya sudah digunakan oleh ratusan juta orang.
Nama program pengecut ini? Google Chrome.
Itu hal yang gila untuk dilaporkan, bukan? Memang benar bahwa Anda dapat menggunakan Chrome untuk membajak film dan acara TV: cukup cari nama film apa saja diikuti dengan kata-kata "streaming," "torrent," atau "unduh." Halaman pada dasarnya setiap saat. Tetapi jika outlet media arus utama menyebut Chrome alat pembajakan, Anda akan mengejek mereka untuk itu, dan memang sepatutnya demikian.
Tapi itu cukup banyak bagaimana Kodi, media player open source, dilaporkan akhir-akhir ini, terutama di Inggris. BBC menyebut Kodi epidemi pembajakan sebagai berita utama. The Mirror menunjukkan bahwa Kodi menawarkan "cara untuk menemukan aliran ilegal film dan olahraga yang disajikan dengan antarmuka pengguna bergaya Netflix yang ramah." The Birmingham Mail sangat membantu memberi tahu pembaca bahwa mengunduh Kodi akan membuat Anda mendapatkan surat yang menakutkan.
Membaca berita utama ini, Anda akan berpikir Kodi adalah kedatangan Popcorn Time yang kedua. Ini bukan. Kodi hanyalah media player dan organizer (sangat bagus). Jika Kodi adalah aplikasi pembajakan, begitu juga Google Chrome (dan, dalam hal ini, QuickTime atau VLC).
Mengapa Kodi Mendapatkan Rap yang Buruk?
Jika Anda tidak terbiasa dengan Kodi, ini adalah aplikasi media center open source yang dirancang untuk digunakan dari sofa, dengan remote control-tidak seperti Windows Media Center lama yang dulu datang dengan komputer Anda.
Ini dirancang untuk pengguna dengan koleksi media besar Blu-Ray, DVD, dan CD ripping yang ingin menonton mereka dari PC (atau perangkat yang kompatibel dengan Kodi lainnya) yang terhubung ke TV mereka. Kodi menyediakan antarmuka yang mudah dijelajahi untuk koleksi ini, lengkap dengan sampul depan dan gambar mini. Anda juga dapat menggunakannya untuk menonton dan merekam TV langsung, dengan kabel atau menggunakan antena udara. Tidak ada yang ilegal tentang semua ini, meskipun tentu saja tidak ada yang menghentikan pengguna dari mengisi perpustakaan Kodi mereka dengan konten bajakan.
Namun, itu bukan alasan Kodi menjadi berita utama belakangan ini: add-on adalah sumber kontroversi. Sama seperti Google Chrome, Kodi memungkinkan pemrogram untuk membuat pengaya yang memperluas kemampuan Kodi, dan sebagian besar pengaya ini terhubung ke layanan streaming di Internet. Ada layanan gratis, seperti YouTube dan Vimeo, dan cara untuk mengakses layanan berlangganan, seperti NHL.tv dan Amazon Prime. Namun, tidak ada yang terlalu kontroversial tentang pengaya legal ini.
Namun, beberapa add-on terhubung ke aliran bajakan. Mereka cukup mudah digunakan, ketika mereka bekerja, dan sama sekali tidak berguna ketika mereka (pasti) pecah. Lebih buruk lagi, beberapa perusahaan pihak ketiga dan perorangan telah mulai menginstal Kodi pada komputer mini murah, dengan pra-instal pembajakan diinstal. Kemudian mereka menjualnya sebagai "kotak Kodi," meskipun sama sekali tidak berafiliasi dengan tim yang sebenarnya di belakang proyek Kodi.
Untuk mengulanginya lagi. Penjual kotak pembajakan "penuh" dan pengguna YouTube yang mempromosikannya membunuh Kodi https://t.co/wzf3ovtyTo
- Kodi (@KodiTV) 28 September 2016
Pengguna yang tidak tahu apa itu Kodi senang memiliki konten gratis, yang datang kepada mereka berkat pengaya pembajakan pihak ketiga ini. Tetapi sebagai hasilnya, orang-orang yang tidak mendapat informasi ini menganggap Kodi sebagai aplikasi pembajakan.
Kodi Melawan, Tapi Tidak Berfungsi
Tim Kodi telah membuatnya sangat jelas bahwa pengaya dan kotak pihak ketiga ini tidak ada hubungannya dengan proyek Kodi itu sendiri. Versi Kodi yang akan datang mengharuskan pengguna untuk mengizinkan repositori pihak ketiga, dan memperingatkan pengguna di dalam antarmuka bahwa Kodi sendiri tidak mendukung mereka. Tim Kodi juga telah melarang semua penyebutan pembajakan dari forum resmi Kodi, wiki, dan halaman Reddit resmi. Akun Twitter resmi memberi tahu pengguna mengeluh bahwa aliran bajakan tidak berfungsi untuk menghentikan pembajakan.
kamu hentikan omong kosong bajakan, kamu gali?
- Kodi (@KodiTV) 4 Desember 2016
Untuk menutup semuanya, anggota tim Kodi Nathan Betzen menerbitkan posting blog yang menyatakan bahwa penjual kotak pembajakan ini membunuh Kodi. Mengutip Betzen:
Tim Kodi secara resmi bosan dengan ini. Kami bosan dengan pengguna baru yang datang ke forum, bertanya mengapa kotak yang 'kami' jual rusak. Kami lelah dengan kampanye tanpa akhir ini oleh salesman yang tidak jujur untuk mendorong penggunaan tunggal Kodi yang benar-benar direkomendasikan oleh siapa pun di tim. Kami bosan dengan para penjual yang berbohong kepada pengguna, mengklaim bahwa aliran bajak laut dan kotak bajak laut adalah 'legal' ketika mereka sama sekali tidak berada pada level tertentu. Kami lelah diberi tahu oleh perusahaan bahwa mereka tidak ingin bekerja dengan kami, karena kami menjual kotak bajak laut. Dihilangkan dari App Store musim panas ini karena kampanye orang lain seperti tamparan di wajah. Yang terpenting, kita bosan dengan ribuan salesman dan YouTube yang berbeda menghasilkan uang dengan merusak nama kita.
Tim Kodi, yang terdiri dari sukarelawan, melakukan segala yang mereka bisa untuk menjauhkan diri dari ekosistem pembajakan yang muncul di sekitar platform mereka. Dan media masih menyebut Kodi seolah-olah merek itu sendiri adalah singkatan untuk pembajakan.
Tapi Kodi bukan alat pembajakan. Ini adalah ekosistem terbuka, dan beberapa pihak ketiga telah memutuskan untuk membangun alat pembajakan di atasnya. Jika itu membuat Kodi aplikasi pembajakan, begitu juga Google Chrome. Heck, hampir semua perompak menggunakan Microsoft Windows, macOS, atau Linux untuk mengunduh sesuatu: mengapa tidak memanggil alat pembajakan itu juga? Itu masuk akal.
Beberapa media akhirnya mengoreksi artikel mereka, dalam kasus BBC karena kampanye penulisan surat oleh penggemar Kodi. Dan saya kira itu satu-satunya harapan bagi Kodi untuk mengklarifikasi hal-hal: mendukung terus berbicara. Di sini berharap pesan akhirnya bisa sampai.
